Les droits de la femme en berne... lors de la Journée Internationale des droits humains

Le contexte poli­tique et écono­mique actuel menace la santé et les droits sexuels et repro­duc­tifs des Euro­péennes. La crise finan­cière pousse certains pays de l’Union euro­péenne à réduire la qualité et la dispo­ni­bi­lité de ces services. De plus, les posi­tions très conser­va­trices et liber­ti­cides en matière de droits sexuels fleu­rissent en Europe. 

Dans ce contexte mena­çant pour les droits des femmes, le rapport Estrela sur la santé et les droits sexuels et géné­siques a été rejeté par le Parle­ment euro­péen le 10 décembre 2013. Un triste symbole car le vote inter­vient en même temps que la Jour­née Inter­na­tio­nale des Droits humains.

Plus préci­sé­ment, le rapport conte­nait plusieurs dispo­si­tions concer­nant l’accès à la contra­cep­tion et à « des services d’avortement sûrs », l’éducation sexuelle des jeunes, la préven­tion et le trai­te­ment des infec­tions sexuel­le­ment trans­mis­sibles, la préven­tion des violences telles que « le viol, la muti­la­tion géni­tale fémi­nine, les abus sexuels, l’inceste, l’exploitation sexuelle, le harcè­le­ment sexuel, le mariage forcé » ou encore l’interdiction de la marchan­di­sa­tion du corps à travers la gesta­tion pour autrui.

(…) il est impor­tant de s’insurger contre une campagne de lobbying agres­sive, menson­gère et sans précé­dent, menée par les lobbies reli­gieux, l’extrême droite et les forces conser­va­trices, qui aura eu pour résul­tat d’empêcher le vote d’une réso­lu­tion progressiste.

Malgré le fait que le rapport ait été soutenu par de nombreux lobbies dont le Lobby Euro­péen des Femmes, Amnesty Inter­na­tio­nal, Women’ s Plat­form, le Lobby LGTB, pour n’en citer que quelques-uns, il est impor­tant de s’insurger contre une campagne de lobbying agres­sive, menson­gère et sans précé­dent, menée par les lobbies reli­gieux, l’extrême droite et les forces conser­va­trices, qui aura eu pour résul­tat d’empêcher le vote d’une réso­lu­tion progressiste.

Le vote contre le rapport Estrela revient par exemple à nier le droit pour toute femme, quel que soit son pays de rési­dence, de pouvoir faire un choix éclairé et respon­sable quant à sa vie sexuelle et repro­duc­tive, et de vivre sa sexua­lité libre­ment, sans violence ni discri­mi­na­tion ; ou encore celui de lais­ser des femmes, y compris victimes de viols, se voir privées du droit d’avorter dans leur propre pays, de recou­rir à un avor­te­ment à l’étranger ou à des avor­te­ments clan­des­tins qui mettent leur vie en danger et qui consti­tuent une atteinte grave à la dignité humaine. Le choix majo­ri­taire exprimé ignore égale­ment la néces­sité d’accroître la lutte contre la violence fondée sur le genre ainsi que contre les infec­tions sexuel­le­ment trans­mis­sibles, VIH inclus.

Les droits sexuels et repro­duc­tifs, tel que le droit à l’avortement, à l’éducation sexuelle, au plan­ning fami­lial, à la contra­cep­tion, ou à la santé sexuelle devraient être des évidences. Dans certains pays, il n’en est rien et dans les autres, ce droit s’estompe peu à peu. Nous devons réagir car rien ne justi­fiera jamais que soient rabo­tés les droits des femmes !

Cette prise de posi­tion rétro­grade du Parle­ment euro­péen doit sonner comme un signal grave des dangers qui menacent les droits des citoyens, celui du visage d’une Europe réac­tion­naire que nous appe­lons de tous nos vœux à rejeter.

En reje­tant le rapport Estrela, la majo­rité des dépu­tés euro­péens avait égale­ment adopté une réso­lu­tion alter­na­tive préci­sant clai­re­ment que « la défi­ni­tion et la mise en œuvre des poli­tiques rela­tives à la santé et aux droits sexuels et géné­siques et à l’éducation sexuelle dans les écoles relèvent de la compé­tence des États membres ». Une manière, pour les conser­va­teurs à la manœuvre, d’empêcher toute expres­sion du Parle­ment euro­péen sur le sujet et d’éviter que soit porté plus large­ment encore sur la place euro­péenne un débat sur des ques­tions pour­tant cruciales pour les femmes.

Il est évident que ces domaines sont de la compé­tence des États membres. Mais le rapport Estrela, non-contrai­gnant, visait à affir­mer la posi­tion poli­tique du Parle­ment euro­péen en faveur de ces droits et contre les discriminations.

Il est évident que ces domaines sont de la compé­tence des États membres. Mais le rapport Estrela, non-contrai­gnant, visait à affir­mer la posi­tion poli­tique du Parle­ment euro­péen en faveur de ces droits et contre les discri­mi­na­tions. Comme le Parle­ment l’avait fait non seule­ment en juillet 2002, par une réso­lu­tion recom­man­dant la léga­li­sa­tion de l’avortement et surtout en février 2010, lors du vote sur le rapport dont j’étais l’auteur. Le vote de ce rapport aurait permis de soute­nir les combats fémi­nistes à travers l’Union européenne.

À une époque où les diffi­cul­tés écono­miques crois­santes remettent en cause le trai­te­ment des infor­ma­tions acces­sibles aux Euro­péens, la ques­tion des droits en matière de santé sexuelle et repro­duc­tive reste cruciale et ne doit pas dispa­raître de l’agenda politique.

<

<
Femmes entre vigilance et résistance

>

>
Poids des « anti-choix » en Europe : pas une fatalité !