👾 Tracer le Covid, pas les citoyen•ne•s ! 🕵️‍♂️
Une lettre ouverte adressée au Président de la Chambre et aux chefs de groupe, signée notamment par Henri Bartholomeeusen, président du Centre d'Action Laïque et les Les Territoires de la Mémoire, asbl.⚠️[LETTRE OUVERTE - Tracer le covid, pas les citoyen·ne·s ! Plus de 300 personnalités adressent une lettre ouverte au Président de la Chambre et aux chef·fe·s de groupe ]⚠️

🖋A l’initiative de la Ligue des droits humains, plus de 300 personnalités parmi lesquelles, de nombreux·ses artistes, avocat·e·s, médecins, magistrat·e·s, notamment François Damiens, Jaco Van Dormael, Jean-Pierre et Luc Dardenne, Michel Visart, Martin Simons (AJP - Association des journalistes professionnels, Kati Verstrepen (Liga voor Mensenrechten vzw), Philippe Hensmans (Amnesty International Belgique francophone), David Murgia, Felipe Van Keirsbilck,Marie Messien ( ASM Association Syndicale des Magistrats), Alexis Deswaef, Caroline Copers, Marc Verdussen, Ricardo Gutiérrez, Hugues Bersini, Fabrizio Cantelli (LUSS asbl), Quarantine Watch et l'équipe Bruxelles Laïque, ont adressé une lettre ouverte au Président de la Chambre et aux chef·fe·s de groupe.

➡️L'objectif ? Leur de leur faire part de leurs préoccupations au sujet de la mise en place du traçage du covid au sein de la population. Si le traçage apparaît nécessaire pour procéder au déconfinement de la population, de sérieuses balises doivent être fixées pour allier efficacité et protection des droits et libertés.

Ces balises sont les suivantes :

1️⃣Organiser la transparence pour gagner la confiance des citoyens
Seul un cadre légal conforme à la protection de la vie privée peut créer cette confiance. La confiance des citoyen·ne·s est cruciale pour emporter leur adhésion ; elle ne s’impose pas par l’autorité mais se gagne avec la transparence. Cette confiance suppose que le citoyen voie clair sur ce que l'on fait de ses données, à quelles fins, et qu'en aucun cas il ne soit ensuite soumis à des contraintes émanant par exemple d'un centre d’appel.

2️⃣Envisager la protection des données comme une aide et non un obstacle
Corrélativement, le cadre de la protection des données est donc un soutien à la circonscription de l’épidémie : elle permet l’affirmation, en période de crise sanitaire, de nos droits fondamentaux et libertés individuelles et l’adhésion de citoyen·ne·s.

3️⃣Ne collecter que les données nécessaires, pour une durée limitée
Seules les données strictement nécessaires pour informer les personnes concernées doivent être collectées. Les données qui permettent l'identification des personnes doivent être supprimées dès qu’elles ne sont plus nécessaires (c’est-à-dire après un mois). Les données, anonymisées ou à tout le moins pseudonymisées, peuvent être traitées ultérieurement à des fins de recherches, pour l’ensemble de la communauté scientifique, dans le respect des règles légales.

4️⃣Ne pas collecter le numéro d’identification au Registre national (RN ou NISS)
Ce numéro n’est pas nécessaire et il serait même dangereux de le collecter car il permet des rassemblements potentiels de bases de données au sujet d’un individu (en matière fiscale ou de sécurité sociale notamment).

5️⃣Organiser une responsabilité politique forte
Une personnalité politique identifiée doit pouvoir répondre aux questions et fournir des explications sur le fonctionnement du dispositif : attribuer les responsabilités constitue un impératif démocratique.

Les signataires de cette lettre estiment que le texte publié le 4 mai ne respecte pas ces 5 balises fondamentales et demandent au Parlement d’adopter un cadre légal conforme au respect du droit à la vie privée.

Afin de favoriser un débat parlementaire transparent et renforcer la voix citoyenne, et parce qu’il y a urgence, un comité restreint d’experts s’est réuni pour élaborer, à l’attention du Parlement, un texte qui traduit ces balises sous la forme d’une ébauche de proposition de loi. Ce texte vise à présenter une alternative constructive au texte actuel de l’arrêté royal et peut être utilisé comme base de discussion dans le cadre d’un véritable débat démocratique sur ce sujet. (www.liguedh.be/wp-content/uploads/2020/05/Proposition_alternative_FRNL.pdf)

Lire en ligne et découvrir tous les signataires : www.liguedh.be/tracer-le-covid-pas-les-citoyen·ne·s-plus-de-300-personnalites-adressent-une-lettre-ouverte-au-president-de-la-chambre-et-aux-chef·fe·s-de-groupe/ ... Voir plusVoir moins

3 semaines (il y a)  ·  

Photo