Par MICHEL CLAISE, juge d’instruction, à Bruxelles, spécia­lisé dans la lutte contre la criminalité

Cher­cher le mot « blan­chi­ment » dans la table des matières du code pénal est une démarche vaine. Par contre, la lecture de l’article 505 du même code fera décou­vrir que notre légis­la­tion n’est pas en reste dans la lutte contre ce fléau mondial. Nos élus ont préféré le quali­fier de « recel élargi » et ceux-ci, conscients de l’importance de donner aux profes­sion­nels qui le combattent les outils néces­saires, en ont fait un texte que beau­coup nous envient, tant son champ d’application ouvre des possi­bi­li­tés éten­dues dans la répres­sion. Et il y a de quoi. Parce qu’il n’est pas d’infractions dont le but est de s’enrichir, de la fraude fiscale simple au terro­risme, en passant par le trafic de stupé­fiants, d’armes, d’êtres humains, par les escro­que­ries et les détour­ne­ments, qui n’entraînent auto­ma­ti­que­ment l’obligation pour le crimi­nel de blan­chir l’argent illé­ga­le­ment acquis. Parce que la lutte contre la corrup­tion, ces pratiques qui bloquent le phéno­mène de démo­cra­ti­sa­tion des pays les plus faibles, ne peut être effi­cace qu’en empê­chant les corrom­pus de profi­ter ailleurs de leur bas-de-laine illi­cite. A suivre absolument…