Créer des alliances, bousculer le politique

Chris­tine Mahy est prési­dente du Réseau wallon de lutte contre la pauvreté. Forte de son expé­rience de terrain, elle fait le point avec nous sur le rôle du pouvoir poli­tique dans ces chan­ge­ments radi­caux qui se profilent.

Salut & Frater­nité : Face à l’effondrement possible de notre mode de vie occi­den­tal moderne, que peut faire le pouvoir politique ?

Chris­tine Mahy : Quand quelqu’un s’engage en poli­tique aujourd’hui, il doit savoir au service de qui il s’engage. Est-ce qu’exercer un mandat à respon­sa­bi­li­tés aujourd’hui engage bien à s’intéresser à la tota­lité des citoyens ou à gérer de la richesse et de la finance ? Une partie du problème, c’est la priva­ti­sa­tion de la gestion du patri­moine commun, qui a donné beau­coup de pouvoir autre­fois poli­tique au monde de la finance. Une piste serait de reprendre une partie de ce pouvoir, à travers leur fonc­tion publique et avec l’aide de la popu­la­tion, de redé­fi­nir ce pouvoir poli­tique. Pas un pouvoir popu­liste, facile, qui va céder aux peurs, mais comme quelque chose qui pousse à agir dans l’intérêt géné­ral. Cela serait un signal fort, une façon d’affirmer que le pouvoir poli­tique a bien comme moteur l’intérêt de la popu­la­tion – de toute la popu­la­tion – en matière de justice sociale, de répar­ti­tion des richesses, de gestion de l’environnement… Depuis des années égale­ment, des voix se lèvent contre cet effon­dre­ment : des acteurs de terrain qui tentent des initia­tives concrètes, des citoyens qui s’engagent, mais aussi le monde acadé­mique qui travaille à ces ques­tions, par exemple. La sphère poli­tique pour­rait porter ces voix, géné­ra­li­ser ces idées et ces projets qui donnent de bons résul­tats, permettre à toute la société d’en profiter.

Il faut prendre des initia­tives directes, mais aussi cher­cher les alliances dans tous les milieux. Ceux qui veulent que les choses bougent dans le bon sens ont des alliés qu’ils ne soup­çonnent pas.

S&F : Quels sont les freins qui empêchent le pouvoir poli­tique de prendre ces décisions ?

C.M. : Déjà, tous les élus ne partagent pas la même vision du monde. Certains n’ont pas l’ambition de régler ces problèmes, d’autres s'accommodent très bien de la finan­cia­ri­sa­tion et de la priva­ti­sa­tion du monde. La diffi­culté, c’est qu’on a mis le pied dans l’allégeance à la priva­ti­sa­tion, au déra­page vers l’enrichissement d’un petit nombre. Les méca­nismes du capi­ta­lisme font qu’aujourd’hui une propor­tion énorme du pouvoir, et pas seule­ment du pouvoir poli­tique, est du côté des plus riches, et prend des déci­sions qui les privi­lé­gient au détri­ment de tous les autres. Ensuite il y a comme un renon­ce­ment face au modèle capi­ta­liste. Comme si l’idée de chan­ger de modèle était impen­sable, que tout ce qui est possible c’est de l’aménager, de préve­nir ses excès : avec des banques alimen­taires, des écoles de devoirs, des maisons médi­cales… Mais sans toucher au fonde­ment du modèle, il conti­nue de produire ces inéga­li­tés en matière de revenu, d’emploi, de forma­tion, de santé, de consi­dé­ra­tion, de mobi­lité. Chan­ger de modèle n’est pas facile, certes, mais le premier pas pour réduire ces inéga­li­tés, c’est dépas­ser ce renon­ce­ment. Pouvoir penser que oui, aujourd’hui, les banques alimen­taires sont une néces­sité mais que des réformes sont possibles pour que dans trois, cinq, dix ans peut-être, tous les citoyens concer­nés puissent s’alimenter de façon saine, équi­li­brée et suffi­sante sans y faire appel. Le renon­ce­ment empêche ce genre de projets.

S&F : Comment pouvons-nous, citoyens, pous­ser le pouvoir poli­tique à dépas­ser ces freins ?

C.M. : Il faut prendre des initia­tives directes, mais aussi cher­cher les alliances dans tous les milieux. Ceux qui veulent que les choses bougent dans le bon sens ont des alliés qu’ils ne soup­çonnent pas. Vous trou­vez des gens qui veulent faire bouger les choses autant dans l’administration que dans l’associatif, le monde du travail ou l’éducation. Ces alliances sont impor­tantes : il nous faut des regards croi­sés, une vision qui repose sur des compé­tences multiples au service de la même idée, du même objec­tif de société. Ensuite, il faut parler au monde poli­tique, il faut le travailler, le ques­tion­ner, le bous­cu­ler, l’affronter. Il faut lui deman­der de se réveiller, de se moder­ni­ser, l’exiger s’il le faut ! Le pous­ser à porter, à finan­cer et à déve­lop­per des instru­ments de parti­ci­pa­tion, de réforme, de réduc­tion des inéga­li­tés. Bous­cu­ler le poli­tique, ça a l’air exces­sif, mais c’est s’autoriser à parti­ci­per au proces­sus démo­cra­tique tout au long des légis­la­tures : nous sommes allés voter, c’est une chose, mais utili­sons tous les moyens pour que les choses changent. Enfin, il faut abso­lu­ment dépas­ser ce senti­ment de renon­ce­ment, recom­men­cer à croire et à dire que l’on peut chan­ger les choses